Деконструкция с журналистката Елена Йончева, историка Александър Сивилов и о.з. генерал Ангел Марин

Обезпокоително е , че вече се появяват мнения на политици, които още от вчера, без да има международно разследване, казват кой е виновен. Това каза за предаването „Деконструкция“ по „Хоризонт“ журналистът Елена Йончева във връзка различните версии за съдбата над самолета на малайзийските авиолинии, който беше свален в Източна Украйна. Трябва да се знае кой е разполагал с оръжие, способно да порази самолета и кой има интерес от свалянето му, каза тя. Историкът Александър Сивилов допълни, че в момента се води войната за общественото мнение на Европа и падането на самолета ще определи на коя страна ще застане тя. Според него, в ситуацията се забелязват съвпадения с модели от студената война. Сивилов коментира, че трагедията става дни след като Путин завърши обиколката си в Латинска Америка, която се явява заден двор на САЩ, както Украйна е заден двор на Русия. Цялата обиколка на Путин в Латинска Америка трябва да даде много поводи за размисъл. Дори самите думи с президента на Русия излезе в края ѝ, той каза „Ние се връщаме в Латинска Америка“, а знаете какво означава латинска Америка за САЩ Бившият главнокомандващ на „Ракетни войски“ и артилерията на „Сухопътни войски“ на българската армия и генерал Ангел Марин коментира, че бързината, с която е определен виновникът за падането на самолета е „съмнителна“. Според него е немислимо сепаратистите в Източна Украйна да са имали квалификацията да работят със системата „Бук М1“. Той обаче е на мнение, че важните отговори в случая са не във военната сфера, а в политическата. Ако самолетът е поразен от ракета е възможно от нея да има части по земята. Ако няма такива, остава версията, че е свален със самолет. За мен версията малайзийският самолет да е свален чрез изстрелване от огнево средство е по-вероятно да е от самолет. Елена Йончева уточни, че Финландия се е отказала от системата Бук, защото данните от навигационнота ѝ система могат да бъдат подправени. Източник bnr.bg